啊環保法西斯不就好棒棒。
因為我覺得你用電太大有潛在汙染所以不行要補件。
啊機咧，你覺得世界上哪個三奈米廠可以用電不大的舉出來啊。電是台積電發的嗎?
你活著就要用電我可不可以退回你的出生許可?
【台積電新廠環評未過，親者痛，仇者快！】
台積電南科三奈米新廠環評沒有通過，還需補件。沒有通過的主要原因是台積電用電量甚高，委員質疑這麼大量的用電隱含增加環境污染的可能。
這件事你怎麼看？我看法是：親者痛，仇者快。
台積電的主要對手三星看在眼裡，真是太高興了。沒想到幫三星阻礙台積電興建世界最先進晶圓代工廠的人，竟是台積電自己政府的能源政策與環評制度。
當年我還任職科技部長時，台積電正在籌設中科新廠，想使用的是一塊原來國防部的土地。台積電主管來找科技部，希望協助儘快取得，讓建廠時程可以掌握，他們才有足夠的把握去與三星競爭蘋果大單。後來國防部土地順利取得，但是環評不太順利。還好幾經周折後還是過關，而台積電也順利擊敗三星取得蘋果青睞。後來張忠謀還為此向蔡總統進言，說我國的環評制度是企業投資的高風險因素，急需解決(可是後來蔡政府也沒有動作)。
這次南科新廠環評，台積電一定覺得很受委屈。台積電有世界一流的製程，節能和節水都非常到位，結果竟然環評還需要補件，這就像一個狀元學生去考試，結果竟然因為不是歸咎自己的因素被要求補考。
環評委員擔心台積電大量用電背後造成環境污染。如果真的有此顧慮，這絕對不是台積電的責任。台積電只是一個單純的工業用電戶，怎能去替政府承擔發電造成的污染問題？當然，在國外像蘋果或谷歌等資料中心用電大戶，都會要求該地政府提供足夠綠電，用配額方式給企業認購。但是台灣一則沒有這種綠電配額認購制度，二則根本沒有提供足夠的綠電，而且短期內也無法有效提供。
所以背後問題其實很簡單，就是台灣如何用最少的環境污染代價，提供最足夠的電力。或是說，我們要如何提供最乾淨的電力？答案已經非常清楚了，燃煤跟燃氣都不是最好解方，只有核能跟綠能，不是嗎？
我們還在執迷於用燃煤燃氣發電支撐的2025非核家園嗎？企業競爭力正在一點一滴流失，蔡政府看到了嗎？
相關新聞：
南科環評闖關受挫 台積電3奈米廠還要再等等
https://www.storm.mg/article/623917
Search